L’insulte de $9 milliards de Montpelier

Comment le Vermont a construit un gouvernement pour un État deux fois plus grand sans avoir à chercher les citoyens

Il arrive un moment où l’extravagance de l’État cesse d’être simplement stupide et devient insultante.

Le Vermont l'a atteint.

De l'autre côté de la rivière Connecticut se trouve le New Hampshire, avec environ 1,4 million de résidents — soit plus du double de la population du Vermont, qui compte environ 650 000 habitants. Il y a des villes que Vermont n’a pas, plus d’autoroutes, plus de commerce et beaucoup plus de personnes ayant besoin de services gouvernementaux.

Pourtant, le Vermont a élaboré un budget d'État proche de celui de $9 milliards.

Cela devrait rendre furieux tout contribuable du Vermont.

Au lieu de cela, Montpelier considère chaque budget gonflé comme une réussite. Un autre milliard disparaît dans les poches des pouvoirs publics, et les politiciens se congratulent de leurs “ investissements historiques ”. Les administrations bureaucratiques se développent. Les consultants prospèrent. Les agences découvrent de nouvelles missions. Les organisations à but non lucratif se pressent à la source des fonds. Et les contribuables sont informés que davantage d’argent est nécessaire pour résoudre des problèmes que la dernière montagne de fonds n’a de toute façon pas réussi à résoudre.

Ce n’est pas de la compassion. C’est une avidité institutionnelle.

Le New Hampshire parvient à survivre sans taxe sur la vente générale ni impôt sur le revenu individuel généralisé. Le Vermont impose des taxes sur le revenu, les achats, les biens immobiliers, les chambres d’hôtel, les repas, le carburant et pratiquement tout autre bien qui se déplace suffisamment lentement pour que Montpelier puisse le percevoir.

Et quelle magnifique récompense cela a rapporté ?

Les Vremonais sont récompensés par des impôts fonciers accablants, une baisse de l'inscription scolaire, des pénuries d'habitations, des quartiers populaires en déclin, une population vieillissante et des familles jeunes qui se demandent s'ils peuvent encore y vivre.

Puis vient la partie la plus irritante : les responsables prescrivent Plus de gouvernement.

Seul à Montpelier, l’échec pouvait servir de justification à l’expansion de l’institution qui l’avait produit.

Il y avait autrefois quelque chose de reconnaissable au Vermont dans la frugalité, l’autonomie et la méfiance envers un gouvernement inutile. Calvin Coolidge comprenait que l’argent public appartenait à quelqu’un — à celui qui l’avait gagné.

Que le Vermont semble de plus en plus étrange.

La philosophie gouvernementale actuelle ressemble à une immense fête où les contribuables reçoivent le chèque mais n’ont pas été invités à prendre la parole.

La comparaison avec le New Hampshire devrait embarrasser Montpelier. Au lieu de cela, la classe politique la contourne.

Deux États voisins. Une géographie similaire. Une histoire similaire.

On compte plus que le double de la population.

L'autre a apparemment décidé qu'il pouvait compenser son manque de population grâce à l'administration.

Les habitants du Vermont ne devraient pas s’en contenter là.

Ils devraient être très en colère à ce sujet.